Hemos recopilado las preguntas más frecuentes sobre el tratamiento de párpados, incluyendo aspectos médicos, prácticos y todo lo que conviene saber antes de tomar una decisión.
Si también estás valorando otros procedimientos perioculares, te puede interesar consultar nuestras preguntas frecuentes sobre párpados caídos y lifting de cejas.
Si necesitas información más específica sobre tu caso, puedes solicitar una valoración personalizada sin compromiso. Estaremos encantados de ayudarte.
El envejecimiento facial produce dos efectos distintos, y entenderlos es lo que determina qué cirugía está indicada:
Durante décadas solo se tuvo en cuenta el primero. De ahí que el lifting fuera el procedimiento de referencia: si el problema era que todo caía, la respuesta era tensar y reposicionar.
Hoy se sabe que esa lectura era incompleta. La pérdida de volumen es un factor fundamental del envejecimiento facial, y no se corrige tensando. Es un cambio de criterio consolidado en la especialidad: la mayoría de los cirujanos que realizan un lifting facial completo asocian hoy lipofilling al procedimiento, precisamente porque tensar sin reponer volumen no devuelve el aspecto joven.
Hay además un matiz decisivo. Un paciente con descolgamiento puro, sin pérdida de volumen, sería candidato únicamente a tensar los tejidos… pero ese caso aislado casi nunca se ve. Lo habitual es que la piel parezca descolgada precisamente porque los cojines de grasa de la cara se han vaciado: al no haber volumen que la rellene, la piel no se distiende y queda redundante. Buena parte de lo que se interpreta como flacidez es, en realidad, un hueco debajo.
En la región periocular esto es especialmente evidente: el aparente exceso de piel o la bolsa suelen ser consecuencia de un déficit de volumen —del cojín de grasa del tercio medio en el párpado inferior, del brow fat pad en el superior, o de la fosa temporal y el reborde orbitario lateral en la zona de la ceja—.
Por eso el planteamiento no es solo retirar o tensar, sino valorar primero qué falta y reponerlo.
Porque la ojera no la produce el sueño, sino la anatomía del párpado.
Lo que se ve como ojera es, en la mayoría de los casos, la bolsa de grasa del párpado inferior. Esa grasa tiene vasos sanguíneos de tono morado y la piel que la cubre es la más fina del cuerpo, así que se transparentan y generan el color violáceo. Esa estructura está ahí se duerma bien o mal.
Lo que sí hace el descanso —o el cansancio, o el alcohol— es dilatar esos vasos, de modo que se ven más y el aspecto empeora de forma temporal. De ahí la impresión de que "unas noches se nota más que otras": lo que varía es el calibre de los vasos, no la bolsa.
Por eso dormir más, beber más agua o aplicar cremas mejora el aspecto puntualmente, pero no elimina la ojera: la estructura que la causa sigue siendo la misma.
En la mayoría de los casos sí, porque la ojera y la bolsa son en realidad el mismo problema.
Durante años se han clasificado las ojeras en vascular, pigmentada y estructural, pero esa división no refleja bien lo que ocurre. Lo que llamamos ojera es, casi siempre, la propia bolsa de grasa del párpado inferior: esa grasa tiene vasos sanguíneos de tono morado, y la piel del párpado inferior es la más fina del cuerpo, de modo que esos vasos se transparentan y producen el característico color violáceo.
Eso explica por qué la ojera cambia de un día para otro. Al dormir mal, con cansancio o tras tomar alcohol, esos vasos se dilatan, se marcan más y el aspecto empeora.
Las bolsas, además, apenas crecen con los años: lo que ocurre es que se hernian hacia fuera. Son compartimentos de grasa que protegen al ojo de los impactos y están contenidos por el septo orbitario. Con la edad ese septo se vuelve laxo y, sobre todo, se pierde el cojín de grasa del tercio medio —la zona situada delante del reborde orbitario—, que actuaba como tope. Al faltar esa resistencia, la bolsa se proyecta hacia delante.
Pero la causa de fondo es genética: hay pacientes de 20 o 25 años con bolsas visibles, simplemente porque tienen menos proyección de grasa en el pómulo. La edad no las crea, las acentúa.
La única excepción de ojera realmente pigmentada es la hiperpigmentación periocular constitucional, propia de determinados fototipos y frecuente, por ejemplo, en personas de origen indio. Ese caso no se resuelve retirando grasa ni tensando piel, y tiene un abordaje propio que se explica en la pregunta siguiente.
Por eso, cuando la ojera se debe a la bolsa y al déficit de volumen, retirar grasa sin más resuelve el bulto pero no la causa. En la Clínica Jiménez Ortiz la cirugía suele asociar lipofilling: se repone con grasa del propio paciente el volumen perdido en el tercio medio, que es lo que permitía que la bolsa se proyectara.
Tienen tratamiento, pero conviene decirlo con claridad: ninguna opción las elimina por completo. Lo que se consigue es una atenuación.
Hablamos aquí de la hiperpigmentación periocular constitucional, propia de determinados fototipos —frecuente, por ejemplo, en personas de origen indio—. Es la única ojera que se debe realmente al pigmento de la piel y no a la bolsa ni a los vasos vistos por transparencia.
Qué es lo más eficaz hoy: aplicar nanofat mediante micropunciones con una máquina de microneedling, asociado al lipofilling. El nanofat aporta células con capacidad regenerativa que actúan sobre la calidad del tejido, y con ello se logra un aclaramiento parcial. Es el tratamiento más eficaz del que se dispone actualmente, aunque su efecto sea moderado.
Por qué no se recurre al láser convencional: en estos fototipos el láser puede agravar la pigmentación en lugar de mejorarla. Sí cabe emplearlo a muy baja potencia, con la única finalidad de facilitar la penetración del nanofat, que se aplica a continuación.
No existen hoy alternativas mejores. Por eso, en la valoración se explica de entrada qué grado de mejoría es razonable esperar: una atenuación apreciable, no la desaparición de la ojera.
Porque las bolsas son fundamentalmente genéticas, no una consecuencia de la edad.
Las bolsas son compartimentos de grasa que protegen al ojo de los impactos y que están retenidos por el septo orbitario. Todos los tenemos. Lo que determina que se vean antes o después es, sobre todo, la proyección de grasa del pómulo: si el tercio medio ofrece menos soporte, la bolsa se hace visible mucho antes.
Por eso es perfectamente habitual encontrar pacientes de 20, 22 o 25 años con bolsas marcadas, a menudo con antecedentes familiares claros.
La edad no crea las bolsas: las acentúa, porque el septo orbitario se vuelve más laxo y porque se pierde el cojín de grasa del tercio medio que las contenía. Pero la predisposición estaba desde el principio.
En pacientes jóvenes la valoración es especialmente conservadora, y con frecuencia el planteamiento pasa más por reponer volumen que por retirar grasa.
Se hacen más visibles, pero no porque la grasa crezca.
Es una confusión frecuente. La cantidad de grasa de las bolsas se mantiene prácticamente estable a lo largo de la vida. Lo que cambia es su posición: la grasa se hernia hacia delante.
Eso ocurre por dos motivos que sí evolucionan con la edad:
Así que la bolsa no es que aumente, es que se proyecta y además queda más expuesta porque debajo falta volumen. Ese doble fenómeno es el que hace que la zona parezca cada vez más marcada.
Entender esto es lo que determina el planteamiento quirúrgico: no basta con quitar, hay que valorar también qué falta.
En muchos pacientes jóvenes esa piel no sobra porque se haya dado de sí, sino porque se ha perdido volumen.
Debajo de la ceja hay una almohadilla de grasa —el brow fat pad— que da soporte y proyección a toda la zona. Cuando esa grasa adelgaza, la piel que antes cubría ese volumen se queda redundante. El resultado es una fina línea de piel que parece exceso cutáneo, cuando en realidad es una consecuencia del hueco que hay debajo.
La diferencia es importante, porque el tratamiento cambia por completo. Si se interpreta como exceso de piel y simplemente se retira, el ojo queda algo hundido: se ha eliminado la piel, pero el déficit de volumen que la provocaba sigue ahí, e incluso se hace más evidente.
Si en cambio se repone ese volumen con grasa del propio paciente —en la zona situada bajo la ceja, no en el párpado propiamente dicho—, la piel se distiende por sí sola, no hace falta ninguna incisión y el resultado es el que el paciente esperaba: una mirada descansada, sin aspecto operado.
Por eso la exploración distingue siempre si lo que hay es verdadera flacidez cutánea o una pérdida de volumen.
Pueden mejorar la calidad de la piel, pero no corrigen ni la bolsa ni la ojera.
El motivo es estructural. La bolsa es grasa herniada situada bajo el músculo y el septo orbitario, a varios milímetros de profundidad. Ninguna crema alcanza ese plano ni puede reposicionar tejido.
Con la ojera ocurre algo parecido: el tono violáceo procede de los vasos de esa grasa vistos por transparencia a través de la piel más fina del cuerpo. Una crema no modifica ni los vasos ni el grosor real de la piel.
Lo que sí pueden aportar los cosméticos:
Son un complemento razonable, pero conviene tener expectativas realistas: el componente estructural solo se corrige con cirugía y reposición de volumen.
La ptosis es la caída del párpado por debilidad del músculo que lo eleva, no por sobrar piel. Se corrige con una técnica distinta que actúa sobre ese músculo; por eso es clave que la exploración distinga entre exceso de piel y ptosis, ya que operar solo la piel dejaría el párpado igual de caído.
La blefaroplastia es la cirugía que corrige el exceso de piel, la flacidez y las bolsas de grasa de los párpados. Rejuvenece la mirada y, cuando el párpado caído tapa parte del campo visual, también mejora la visión. En la Clínica Jiménez Ortiz (Madrid) la realiza un oftalmólogo especializado en cirugía oculoplástica.
La blefaroplastia superior retira el exceso de piel del párpado de arriba; la inferior corrige bolsas, flacidez y surcos del párpado de abajo; y la completa trata ambos en la misma intervención, con una única recuperación. La elección depende de qué zona te preocupe y de lo que se aprecie en la exploración.
Suelen beneficiarse las personas con exceso de piel en el párpado superior, bolsas o flacidez en el inferior, o sensación de mirada cansada y pesada. La única forma de saberlo con certeza es una valoración presencial, donde se explora la piel, la posición del párpado, la calidad de la lágrima y el campo visual.
No hay una edad fija: se opera cuando hay una indicación real. Lo habitual son personas a partir de los 40 años, pero por factores genéticos (bolsas, párpado caído) también se interviene antes.
Puede ser ambas cosas. Cuando el exceso de piel del párpado superior cae sobre las pestañas y reduce el campo visual, retirarlo mejora la visión periférica además del aspecto de la mirada.
En España ambas especialidades están legalmente capacitadas para operar los párpados; lo determinante es la formación específica y la experiencia del cirujano, no de qué especialidad provenga. La ventaja de un oftalmólogo oculoplástico es que, además del párpado, valora el ojo que hay debajo (lágrima, córnea, campo visual) antes de operar.
Comprueba que quien te opera es el mismo cirujano en la consulta, la intervención y las revisiones; verifica su número de colegiado (en Madrid, en el ICOMEM) y que el centro esté inscrito en el registro sanitario; y pide ver fotografías de sus propios pacientes, no imágenes de banco.
El Dr. Antonio Jiménez Ortiz es oftalmólogo vía MIR y cirujano oculoplástico en Madrid, con 11 años dedicados a la blefaroplastia y más de 3.000 intervenciones realizadas. Se formó vía MIR en el Hospital Universitario de La Princesa (Madrid) y es miembro de la SECOP, la SECPF y la ESCRS.
En la mayoría de los casos, sí, siempre que la enfermedad esté bien controlada. La blefaroplastia se realiza con anestesia local y es una cirugía de superficie, poco agresiva para el organismo.
Antes de la intervención se realiza un estudio preoperatorio y cada caso se valora de forma individual.
Sí. La micropigmentación previa no impide la cirugía: la incisión del párpado superior discurre por el pliegue, por encima de la línea de pestañas donde se sitúa el eyeliner, por lo que normalmente no se ve afectada. En el párpado inferior, si la incisión subciliar pasa cerca de la zona pigmentada, se planifica en consulta para respetarla al máximo.
En sentido inverso, si estás pensando en micropigmentarte y también en operarte, conviene hacer primero la cirugía y esperar a la cicatrización completa (unos 3 meses) antes del tatuaje.
La intervención dura entre 45 y 90 minutos según sea superior, inferior o completa.
No es una cirugía dolorosa. Se realiza con anestesia local y sedación, de forma que no notas molestias durante la intervención, y el postoperatorio suele ser indoloro, con alguna sensación de tirantez o sequedad.
No existe una técnica «mejor» universal: se elige según lo que haya que corregir en cada párpado.
La elección se decide en la consulta, tras explorar el párpado, la ceja, el tono palpebral y la superficie ocular.
No. Es probablemente la idea más equivocada sobre esta cirugía, y la que más resultados artificiales ha producido.
El exceso de piel suele ser una consecuencia de la pérdida de volumen, no la causa. Ocurre en los dos párpados:
En ambos casos, si se responde retirando piel, se tensa una zona que en realidad estaba vacía: el resultado es una mirada rígida o algo hundida.
Cuando primero se repone el volumen con grasa del propio paciente, la piel se distiende por sí sola y apenas hay que retirar piel —en algunos casos del párpado superior, ninguna—. La calidad de la piel y las arrugas finas del párpado inferior se tratan después con láser CO₂, no cortando.
Retirar piel en exceso tiene además consecuencias conocidas: dificultad para cerrar el ojo por completo, sequedad, tirantez mantenida y, en el párpado inferior, riesgo de redondear el ojo o de retraerlo.
El objetivo no es quitar mucho, sino quitar lo justo tras haber devuelto el volumen.
Depende del caso, pero la tendencia actual es conservar la grasa y recolocarla en lugar de limitarse a extirparla.
Conviene entender primero qué es la bolsa: un compartimento de grasa que protege al ojo de los impactos y que está retenido por el septo orbitario. Con los años esa grasa apenas crece; lo que hace es herniarse hacia delante, porque el septo se vuelve laxo y porque se pierde el cojín de grasa del tercio medio que le hacía de tope. La predisposición a tenerlas es genética.
Por eso, en el párpado inferior la bolsa suele ser grasa desplazada hacia delante mientras que, justo debajo, en el surco entre el párpado y la mejilla, falta volumen. Si solo se retira la grasa, el bulto desaparece pero el surco se marca más y la mirada puede quedar hundida.
La elección se decide en la exploración, valorando el relieve del párpado y la transición hacia la mejilla.
Porque trata la causa del problema y no solo su consecuencia visible.
La bolsa del párpado inferior se proyecta, en buena medida, porque se ha perdido el cojín de grasa del tercio medio —la zona situada delante del reborde orbitario— que actuaba como tope y daba resistencia hacia dentro. Si la cirugía se limita a retirar grasa del párpado, el bulto desaparece pero el déficit de volumen que lo provocaba sigue ahí.
Eso tiene dos consecuencias: el surco entre párpado y mejilla se marca más, y la mirada puede quedar hundida o esqueletizada, que es precisamente el aspecto que delata una cirugía.
El lipofilling consiste en reponer ese volumen con grasa del propio paciente, obtenida habitualmente del abdomen o del muslo. Al restituir el soporte perdido, la transición entre el párpado y la mejilla vuelve a ser continua y el resultado se sostiene mejor en el tiempo.
No es un añadido estético opcional: es la parte que corrige el origen del problema.
El nanofat es la fracción de tu propia grasa que concentra las células mesenquimales, es decir, células madre con capacidad regenerativa. También se denomina SVF (fracción vascular estromal).
Se obtiene procesando la grasa extraída durante el mismo lipofilling: mientras que la grasa estructural sirve para reponer volumen, el nanofat no aporta volumen sino capacidad de regeneración de los tejidos.
Tiene dos aplicaciones dentro de la cirugía:
Su principal ventaja es de fondo: es tu propio tejido. No hay rechazo, no se introduce ningún producto externo en la cara y el resultado sigue siendo completamente natural. Esa es la diferencia esencial frente a los rellenos artificiales.
Es una técnica de medicina regenerativa de incorporación reciente, y la vía de aplicación se decide en la valoración individual de cada caso.
El láser CO₂ trata la calidad de la piel del párpado inferior, no el exceso de piel ni las bolsas. No sustituye a la blefaroplastia: forma parte de ella.
Su papel se entiende mejor dentro de la secuencia completa. Primero se repone el volumen perdido del tercio medio y se recoloca o retira la bolsa; al recuperarse el soporte, la piel se distiende sola y apenas hay que retirar piel. Es entonces cuando el láser resuelve lo que quedaría pendiente —la textura y las arrugas finas del párpado inferior— sin necesidad de cortar más piel.
Esa es su aportación real: permite rejuvenecer la superficie del párpado evitando la resección amplia que alteraba la forma del ojo y el parpadeo.
Actúa retrayendo ligeramente la piel, atenuando las arrugas finas y estimulando la formación de colágeno. En el mismo acto puede aplicarse además nanofat, la fracción de la propia grasa rica en células mesenquimales, que actúa sobre la regeneración del tejido cutáneo. Cuando no se emplea láser, esa aplicación puede realizarse mediante micropunciones con una máquina de microneedling.
Qué implica el postoperatorio del láser:
No todas las pieles son candidatas, por lo que se valora en consulta.
Sí. Cuando coexisten una ptosis palpebral y un exceso de piel, lo habitual es corregir ambas cosas en el mismo acto quirúrgico, con una única anestesia y una única recuperación.
Son dos problemas distintos que se abordan por la misma incisión: la blefaroplastia retira la piel sobrante por el pliegue del párpado, y la corrección de ptosis actúa sobre el músculo elevador para devolver el borde del párpado a su altura. Al acceder por ese mismo pliegue natural, combinarlas no añade cicatrices ni alarga de forma relevante el postoperatorio.
Operar solo la piel cuando además hay ptosis es uno de los motivos más frecuentes de insatisfacción: se elimina el exceso, pero el párpado sigue bajo y la mirada continúa pareciendo cansada. Por eso la exploración previa mide la altura del párpado y la fuerza del músculo elevador antes de decidir la técnica.
Sí. Es frecuente combinarla con un lifting de cejas (si las cejas están bajas), con lipofilling para reponer volumen, o con láser CO₂ para tratar la calidad de la piel, todo en el mismo acto quirúrgico cuando está indicado.
Los foxy eyes son una mirada más rasgada y elevada en la cola del ojo. El resultado estable y natural se logra con cirugía (cantoplastia o cantopexia elevadora), a menudo combinada con un lifting de cejas, frente a los hilos temporales que se reabsorben.
Puede mejorar una caída leve de la cola de la ceja, pero no sustituye a un lifting de cejas.
Conviene separar las dos situaciones, porque el tratamiento es distinto:
Esta distinción es la que se establece en la exploración, y evita dos errores frecuentes: prometer con relleno un resultado que solo da la cirugía, o indicar una cirugía a quien únicamente necesitaba recuperar volumen.
La hinchazón y los hematomas mejoran en 1–2 semanas, y los puntos se retiran a los 5–7 días. La mayoría de los pacientes retoma su vida normal en torno a los 7–10 días, aunque el resultado se sigue afinando durante semanas.
La mayoría de las personas necesita entre 7 y 10 días antes de reincorporarse, sobre todo si prefieren esperar a que la zona esté visiblemente recuperada. En trabajos sin esfuerzo físico y con los puntos ya retirados, muchos vuelven antes.
Los primeros cambios se aprecian al bajar la hinchazón, pero el resultado definitivo se valora al año.
Esa es la referencia real: al año todo está asentado, ya no queda ninguna sensación residual y el resultado es completamente estable. Antes de ese momento la zona sigue evolucionando.
En la práctica, la evolución sigue este recorrido:
Esa bajada de volumen del segundo mes es normal y esperable: no significa que el lipofilling haya fallado. Se explica más a fondo en la pregunta correspondiente.
Un buen resultado es el que no se identifica como cirugía: la mirada parece descansada, el ojo conserva su forma y el paciente sigue reconociéndose.
Al valorar un resultado se revisan puntos concretos:
El momento de juzgarlo es al año, cuando los tejidos se han asentado por completo y no queda ninguna sensación residual. Valorarlo en las primeras semanas —o durante la bajada transitoria de volumen del lipofilling, entre el primer y el tercer mes— lleva a conclusiones equivocadas.
Sí, es normal y esperable. Es uno de los motivos más frecuentes de preocupación, y conviene conocerlo antes de operarse.
Lo que ocurre es lo siguiente: parte de las células de grasa injertadas no sobreviven y se reabsorben, de modo que en torno al primer mes se aprecia una pérdida de volumen. En la zona de las ojeras suele percibirse como si el área se hubiera vaciado de nuevo.
Esa situación se mantiene aproximadamente del primer al tercer mes. Después, el proceso se revierte: las células que sí han sobrevivido y la matriz que permanece reclutan células nuevas, que además aumentan de tamaño. La zona vuelve a rellenarse y recupera el aspecto que tenía en el primer mes.
Por eso es importante no juzgar el resultado en ese intervalo. La secuencia habitual es:
Saber que esta fase existe evita interpretar como un fracaso lo que en realidad forma parte del proceso normal de integración del injerto.
La cicatriz del párpado superior es visible entre tres y seis meses, y a partir de ahí deja de apreciarse con normalidad.
La incisión se sitúa dentro del pliegue natural del párpado, de modo que al abrir el ojo queda disimulada desde el principio. Aun así, durante esos primeros meses la cicatriz está en fase de maduración y puede percibirse de cerca.
Durante ese periodo puede maquillarse y ocultarse sin problema, algo que muchos pacientes hacen ya desde la segunda semana, cuando la inflamación ha bajado de forma importante.
Lo que conviene tener claro es que antes de los seis meses es difícil que se borre por completo: la cicatriz necesita ese tiempo para madurar, aclararse y confundirse con la piel del párpado. El párpado es, de hecho, una de las zonas del cuerpo que mejor cicatriza.
En el párpado inferior, cuando se opera por vía transconjuntival —la preferente siempre que el caso lo permita—, no hay cicatriz externa, porque se accede por la cara interna del párpado.
La incisión sigue el pliegue natural del párpado, de modo que la cicatriz queda oculta y, con el tiempo, es prácticamente inapreciable. Es una de las zonas del cuerpo que mejor cicatriza.
Con una valoración previa adecuada y una técnica que respete la anatomía, no.
La forma del ojo la definen los cantos —las esquinas del ojo—, el tono del párpado inferior y el músculo que hay bajo la piel. La deformación que preocupa a los pacientes —el "ojo redondo", la retracción del párpado inferior o el ectropión— aparecía sobre todo con la técnica clásica, en la que se cortaba piel y también el músculo del párpado inferior. Ese gesto podía alterar la forma exacta del párpado e incluso la mecánica del parpadeo.
El planteamiento actual reduce ese riesgo de raíz: al reponer primero el volumen perdido del tercio medio, la piel se distiende sola y apenas hay que retirar piel ni músculo. La calidad de la piel se trata con láser CO₂ en lugar de resolverse cortando.
A esto se añade la exploración previa: se mide el tono del párpado inferior y, cuando está laxo, se asocia una cantopexia (refuerzo del canto externo) en la misma intervención.
En manos de un cirujano oculoplástico habituado a operar párpados a diario, el riesgo de alterar la forma del ojo es muy bajo.
No debería. El objetivo es que la mirada parezca descansada, no distinta.
La expresión depende de la posición del párpado, de la ceja y del músculo que hay bajo la piel. La técnica clásica, al retirar piel y músculo del párpado inferior, sí podía modificar la forma del párpado e incluso el parpadeo, y de ahí procede el aspecto de "ojo operado".
El planteamiento actual evita precisamente ese gesto: se repone antes el volumen perdido del tercio medio, con lo que la piel se distiende sola y apenas hay que retirar piel ni músculo. La textura se trata con láser CO₂ en lugar de cortando.
Hay además dos aspectos que se valoran en la exploración para no alterar la expresión:
Lo que cambia con una buena indicación es el cansancio aparente de la mirada, no los rasgos.
Puede ocurrir si se retira piel del párpado superior sin valorar antes la posición de la ceja.
La piel del párpado superior y la ceja forman una unidad. Si la ceja ya está descendida y se responde retirando piel, se tira de ella hacia abajo y la sensación de ceja caída se acentúa. Por eso la exploración valora siempre la ceja antes que el párpado.
Hay además un factor que suele pasar desapercibido: el volumen. Cuando se vacían la fosa temporal, el canto lateral y el reborde orbitario lateral, la cola de la ceja pierde soporte y desciende, aunque el músculo esté bien. En esos casos, reponer grasa del propio paciente en esas zonas devuelve el apoyo y abre la mirada, que se ve más grande y despejada, sin necesidad de elevar la ceja quirúrgicamente.
Según lo que muestre la exploración, el planteamiento puede ser:
Lo que no se debe hacer es retirar piel para compensar una ceja caída: el resultado es una mirada más pesada, no más descansada.
Porque la técnica clásica trataba lo que se veía, no la causa de fondo.
Durante años el planteamiento era directo: se observaban arrugas en el párpado inferior, un hundimiento y una bolsa, y se actuaba cortando piel, estirándola y retirando la bolsa. El problema es que el origen real no es el exceso de piel, sino la pérdida de volumen del tercio medio. Al no corregirlo, el resultado podía quedar tenso y con un aspecto artificial.
Había además un segundo motivo. Al cortar la piel y también el músculo situado debajo en el párpado inferior, en muchos casos se alteraba la forma exacta del párpado o la mecánica del parpadeo. De ahí procede el aspecto de "ojo operado".
El planteamiento actual invierte el orden:
Al evitar la resección amplia de piel y de músculo, la forma del ojo y el parpadeo se mantienen.
Es una cirugía segura y de las más realizadas, pero como toda intervención tiene riesgos: inflamación, hematoma, ojo seco temporal o, con poca frecuencia, asimetrías. Operarse con un oftalmólogo oculoplástico permite prevenir y tratar las complicaciones oculares en la propia consulta.
Desde 3.000 €. El precio final depende de la técnica (superior, inferior o completa) y de si se combina con otros procedimientos como la corrección de ptosis o el láser CO₂, por lo que solo puede cerrarse tras una valoración. En la Clínica Jiménez Ortiz la primera consulta de valoración es sin coste, y en ella se entrega un presupuesto cerrado y personalizado que incluye la cirugía y las revisiones del postoperatorio.
Cuando la blefaroplastia es puramente estética, no está cubierta. Si el párpado caído es tan marcado que obstruye el campo visual, puede considerarse funcional y, en algunos casos, entrar en cobertura; esto se determina con pruebas del campo visual en la valoración.
Puedes solicitar una valoración por teléfono, WhatsApp o desde la web de la clínica. La primera consulta es de valoración personalizada, sin coste ni compromiso, en la Calle Blasco de Garay, 27 (Chamberí, Madrid).
Cuéntanos qué te preocupa y el Dr. Jiménez Ortiz valorará tu caso de forma personalizada.
Calle Blasco de Garay, 27 · Chamberí, 28015 Madrid · Cómo llegar
El mapa lo proporciona Google y puede instalar cookies.
